praat mee

  Praat mee! / praat mee

Let op! Je bekijkt een archiefpagina. Je kunt op deze pagina niet meer reageren.

10 Windmolens voor duurzame energie

10 Windmolens voor duurzame energie

Voor de energietransitie is het nodig dat er naast zonnevelden ook in ons gebied windmolens komen om aan de opgave voor Hengelo te kunnen voldoen. Wat is de beste locatie voor windenergie? 

 

Deel

Reacties

  • Janssen
    Ook in Hengelo waait het hard genoeg om windmolens te realiseren. We ontkomen er niet aan met het huidige energieverbruik. We hebben windmolens nodig om ons energieverbruik te vergroenen. Zet ook in op energie bezuinigen, maar zet ook in op windmolens. Kijk waar ze geplaatst kunnen worden en betrek de samenleving bij realisatie. Vroeger werden ze ook gebruikt en nu zijn we trots op onze nostalgische windmolens. En we moeten beseffen dat ze tijdelijk geplaats worden en het van voorbijgaande aard is.
    13-10-2019 21:23:28
  • Jan
    Het groene gebied van Hengelo en Twente is te klein en nodig voor het leefgenot van de inwoners. Daar passen geen windmolens bij. De schade is groter dan de opbrengst. De windmolens in de Noordzee geven weinig overlast en vangen meer wind.
    10-10-2019 18:54:43
  • Rob Lehr
    Allereerst op bedrijventerreinen en bij verkeersknooppunten.
    6-10-2019 16:41:04
  • Maickel Korf
    Nederland is verdeeld in windgebieden. noord holland + wadden = windgebied 1 Zuid holland , friesland en groningen = windgebied 2 Rest van NL = windgebied 3 Plaats windmolens in windgebied 1 (kust) en misschien in 2 maar niet in windgebied 3 dat levert te weinig op!
    30-9-2019 22:29:12
  • Silvia Bakker
    Windmolens kunnen hier nooit zo rendabel zijn als in kustgebieden, waar het veel harder waait. Dus lijkt me geen goed plan, tenzij het ongesubsidieerd geschiedt. Bovendien is het vogelkillers!
    30-9-2019 21:58:09
  • Silvia Bakker
    Windmolens kunnen hier nooit zo rendabel zijn als in kustgebieden, waar het veel harder waait. Dus lijkt me geen goed plan, tenzij het ongesubsidieerd geschiedt. Bovendien is het vogelkillers!
    30-9-2019 21:58:08
  • Michel ter Denge
    Eens met Philip, rendement wordt overschat zeker als je productie, onderhoud en levensduur mee neemt. Maar ben bang dat de tijd ons ontbreekt. Dus dan in godsnaam maar op plekken waar we ons er niet aan storen. In eerste plaats op zee vervolgens bedrijventerreinen en dan op knooppunten van snelwegen.
    26-9-2019 14:06:20
  • John Huls
    Absoluut geen windmolens. Allereerst zicht vervuilend, en qua productie extreem milieu onvriendelijk: vele tonnen beton, tonen ijzer, koper etc die gewonnen en getransporteerd moeten worden. De levensduur is beperkt van de generatoren.
    25-9-2019 20:14:05
  • bert
    Ik snap best dat je het huidige energieverbruik niet kunt dekken met windmolens en zonnepanelen maar je kunt weel veel doen. Als aanvulling op grote windmolens op de Noordzee kun je bijvoorbeeld lokaal kleinere wondmolens plaatsen. Ik denk aan molens van EAZ (Enschede aan Zee) die zo'n 15 meter hoog zijn en door een slanke bouwvorm niet storen. Zo'n molen kan een stel huizen van stroom voorzien. Ze hebben meer een "menselijke" maat en zijn volgens mij redelijk dicht bij een woonwijk te plaatsen.
    21-9-2019 12:00:23
  • bert
    Ik snap best dat je het huidige energieverbruik niet kunt dekken met windmolens en zonnepanelen maar je kunt weel veel doen. Als aanvulling op grote windmolens op de Noordzee kun je bijvoorbeeld lokaal kleinere wondmolens plaatsen. Ik denk aan molens van EAZ (Enschede aan Zee) die zo'n 15 meter hoog zijn en door een slanke bouwvorm niet storen. Zo'n molen kan een stel huizen van stroom voorzien. Ze hebben meer een "menselijke" maat en zijn volgens mij redelijk dicht bij een woonwijk te plaatsen.
    21-9-2019 12:00:23
  • bert
    Ik snap best dat je het huidige energieverbruik niet kunt dekken met windmolens en zonnepanelen maar je kunt weel veel doen. Als aanvulling op grote windmolens op de Noordzee kun je bijvoorbeeld lokaal kleinere wondmolens plaatsen. Ik denk aan molens van EAZ (Enschede aan Zee) die zo'n 15 meter hoog zijn en door een slanke bouwvorm niet storen. Zo'n molen kan een stel huizen van stroom voorzien. Ze hebben meer een "menselijke" maat en zijn volgens mij redelijk dicht bij een woonwijk te plaatsen.
    21-9-2019 12:00:22
  • Melis Jan Gilde
    Windmolens … je kunt ze ook gebruiken om water te verpompen met een hoger rendement dan er eerst elektriciteit van te maken. Om de verdroging tegen te gaan kun je water gaan pompen naar de hoge zandgronden. Dit soort windenergie kost ook veel minder in de aanschaf, kan met veel kleinere molens en vraagt geen vreemde aardmetalen als grondstof. En als je dan waterkracht gaat gebruiken, heb je ook meteen een soort natuurlijke accu. West NL is er droog mee geworden, maar Twente kan er weer mee vernatten. Kleigaten en zout cavernes genoeg om (IJselmeer)water in op te slaan. Beter dan opslag van (bio)diesel.
    18-9-2019 10:50:27
  • Rimmert van Kalsbeek
    Ik ben tegen en wel om de volgende reden. Het ziet er niet uit in ons prachtige landschap. En ik vraag mij af of de kosten opwegen tegen de opbrengsten. Niemand heeft mij dat nog uit kunnen leggen. We blijven centrales nodig houden.
    17-9-2019 11:27:30
  • Monique Baghus
    Ik sluit me volledig aan bij Philip. De gezondheidsrisico s van windturbines worden zwaar onderschat. Daarnaast zijn ze niet duurzaam wanneer je kijkt naar produktie van grondstof tot afbraak. En zolang er subsidies nodig zijn voor de bouw en t laten draaien leveren ze helemaal geen bijdrage aan de duurzaamheid. Zorg voor meer groen, meer bomen, die binden juist CO2. Netzoals er veel bomen stikstof binden. Kortom letterlijk vergroenen door aanplant dat zorgt voor meer biodiversiteit voedsel en leven.
    16-9-2019 8:34:57
  • Monique Baghus
    Ik sluit me volledig aan bij Philip. De gezondheidsrisico s van windturbines worden zwaar onderschat. Daarnaast zijn ze niet duurzaam wanneer je kijkt naar produktie van grondstof tot afbraak. En zolang er subsidies nodig zijn voor de bouw en t laten draaien leveren ze helemaal geen bijdrage aan de duurzaamheid. Zorg voor meer groen, meer bomen, die binden juist CO2. Netzoals er veel bomen stikstof binden. Kortom letterlijk vergroenen door aanplant dat zorgt voor meer biodiversiteit voedsel en leven.
    16-9-2019 8:33:57
  • Philip Gortemaker
    Windmolens in Twente, ook die torenhoge, zijn erg onrendabel en ineffecient. Ze leveren hoogsten ca 30 van de maximale capaciteit. Bovendien veroorzaken ze lage bodemtrillingen die onbewust stress veroorzaken bij dieren en mensen en zo een negatieve invloed hebben op de gezondheid. Bovendien zijn windmolens nog lang niet uitontwikkeld. Nieuw (eigenlijk duizend jaar oude uit perzie) technieken als een conische windtunnel die de luchtstroom versneld,voor de rotor, of de Archimedes met conische rotorbladen maken veel compactere, trillingsarme, modellen mogelijk. Probleem met de hele huidige energietransitie is dat we 40 jaar te laat zijn en nu in eenkeer alles willen realiseren terwijl de techniek en infrastructuur (opslag, netwerkcapaciteit) nog niet aangepast zijn. Stel aub de politieke ambities realistischer bij en betrek omwonenden direct intensief bij plannen voor windmolens en zonneparken. Uiteindelijk hebben wij allemaal belang bij groene energie en een leefbaar klimaat. voor de opwarming van de Aarde is vooral meer (permacultuur)groen en bos aanplanten belangrijker dan hoog technische oplossingen die aanvankelijk meer energie en grondstoffen kosten.
    15-9-2019 9:47:38
U moet registreren/ingelogd zijn om te reageren