Reacties

• 

  Arjun

  Als men voor oude woonerven het makkelijker maakt de bouwblokken te vergroten en voor de oude schuren vergunning technisch makkelijker maakt om die te veranderen van agrarisch naar privé of woonbouw , dan komt er ruimte voor jonge mensen die daar naast hun ouders of andere mensen kunnen komen wonen. Dan creëer je ook een sociaal leven om de oudere mensen in het buitengebied heen. Die hier meestal hun hele leven wonen. Bij oudere woonerven wordt meestal wel vergeten dat het eerder onderhoud of ingrijpen gepaard gaat met veel geld.

  9-10-2019 15:57:04
• 

  michel

  Niet meer bouwen in het buitengebied maar deze wel leefbaar houden! Waar wel de vinger aan de pols moet worden gehouden is de monumentale status van gebouwen. Ik noem ff de Drienerbrakenweg, Klinkeweg en Drienerschoolweg. Waar oude boerderijen laatste 10 jaar gesloopt zijn en iets wanstaltigs niet passends voor in de plaats is gekomen. Soms lijkt het zelfs of willens en wetens een gebouw aan zijn onderhoudkundige lot wordt overgelaten tot het zowat van ellende in elkaar zakt zodat men maar een sloopvergunning kan krijgen en op die manier haar zin krijgt.Terwijl eerder ingrijpen en goed periodiek onderhoud e.e.a. voorkomen had kunnen worden. Leutinkveldweg/hoek lonnekermeerweg nog zo'n voorbeeld( hoewel net buiten gemeente en wat langer geleden)

  26-9-2019 14:40:10
• 

  Jan

  Veel van de woningvraagstuk wordt veroorzaakt doordat er veel minder personen in een woning wonen dan in het verleden. Men heeft kennelijk meer leefruimte nodig. Bij boerderijen ontstaat vaak meer woonruimte door ruimten voor dieren te verbouwen tot woonruimte. Als dat kan lijkt me het vervangen van schuren door woningen niet nodig. Dat is anders voor het echte pallteland op grote afstand van de steden. daar komt de leefbaarheid eerder in het geding.

  23-9-2019 19:50:49